ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL TEMA "DROGA/S".!!! SUS IMPLICANCIAS EN LA SOCIEDAD Y EL NEGOCIO DE LAS MISMAS.!!!

Artículo del Lic. Alberto Calabrese Sociólogo. Asesor Institucional del Fondo de Ayuda Toxicológica. Director de las Carreras de Postgrado de la UBA y de la U. N. de Tucumán. . El capitalismo de concentración y que actualmente está en la etapa más alta del mismo, necesita para justificar sus grados de apropiación con una adecuada red de supuestos enemigos externos al sistema que lo justifica. En efecto, al cambiar los ámbitos y hábitos de producción, concentrarse las ganacias y diversificarse en espacios financieros, se transforma a su vez de eminentemente productivo a sustancialmente especulativo. O sea, el mundo de las finanzas, sus especulaciones, la economía en paralelo que significan los paraísos fiscales, facilitan los grados de concentración en pocas manos y concretan maneras de apropiación de la masa monetaria en poseedores acotados, ya sean individuales o corporativos, lo que hace que el mundo del trabajo y la producción, se vean disminuídos en tamaño real y derechos consecuentes. Hasta ahora, no se ven reacciones sustantivas, si acotadas, del impacto que significa lo brevemente descripto, que en otras palabras sería; menos dinero circulante, mayor cantidad de ejército de desocupados, incremento de los problemas migratorios en búsqueda de trabajo, amén de la secuela infinita de recortes de beneficios y prerogativas mínimas para los sectores menos favorecidos, que por otra parte constituye la mayoría del género humano. En ese sentido, sin pretender que esta explicación sea totalizadora, a un sistema de esta naturaleza le conviene la formación de peligros supuestos o reales, que funcionalicen una protección a lo establecido y permitan a la vez etiquetar adecuadamente para ser excluído real o potencialmente a quienes lo incomoden. La constitución del enemigo, siempre ha sido una causal suficiente para justificar las peores acciones humanas; las categorías presentes de adicto, terrorista, extranjero, son nuevas y viejas a la vez. La de extranjero es tan antigua como el mundo, el resignificar a un otro, con todas las características de hacedor o promotor del daño, le agrega el componente “peligroso” y otras singularidades que lo deshumanizan y por lo tanto lo promueven a distintas formas de exclusión en diversas categorías. La variante del capital más fundamental a partir de la acumulación, es sustentar la misma y a la vez, armar nuevos negocios que permiten originar nuevas formas de apropiación de dinero. El narcotráfico hoy, es una forma de negocio “ilícito”, que origina lugares de evasión fiscal, ausencia de control del Estado y una multiplicidad de delitos que suelen agruparse bajo el nombre de “lavado de dinero”. De mantenerse la prohibición, en realidad el único sitio para controlar el tráfico es este, pero ahí complica la maraña de intereses. En otras palabras, si el mundo no entiende que debe acabarse con el dislate del supuesto control al tráfico y consumo de sustancias ilícitas o sea el mantenimiento de la prohibición y en cambio sosteniéndose, probablemente la única herramienta eficaz es la inteligencia sobre el camino del dinero, el control de sus pasos y los recaudos jurídicos para que esto no ocurra.

No sucede así en la práctica, porque los propios organizadores de la cruzada antidrogas, los EE UU, tienen cuatro estados que se dedican al lavado o exportación de dinero mal habido de drogas a los paraísos fiscales. Debemos recordar además, que los llamados delitos complejos no suelen ser ajenos al tráfico de armas, de personas (trata y migración), de especies, de insumos prohibidos o regulados, como por ejemplo los precursores químicos, etc. ¿Y en qué influye esto en el orden social establecido? Ya señalamos muy escuetamente, como una prohibición generó un gran negocio, que no tiene más que 55 años como enunciado general de las Naciones Unidas, pero a partir de la declarada “guerra a las drogas” en 1974, no sólo no se frustró el negocio, sino que se lo multiplicó exponencialmente. Además, se origina por parte de los estados, una creciente administración del control ciudadano, a partir del hecho de los consumos de las sustancias puestas en la lista 2 de las Naciones Unidas, incrementando las agencias y las leyes dedicadas a este control, como asimismo la prisionalización de personas con este “delito” original, dándose la paradoja que se le atribuye al incremento del crimen al aumento del consumo de drogas, cuando al estar criminalizadas estas ya originan la primera faz del delito o los primeros pasos de un futuro delincuente. Esto hace a la existencia en especial de tres formas de control social: 1- que el negocio al menudeo y sus víctimas lo pongan el sector menos favorecido de la sociedad. 2- que eso sirva a la vez para que los conflictos que desata la ambición por la ganancia controle la violencia, que de otra forma podría ir “hacia arriba” y se traduce en hechos, especialmente cuando el deterioro en los niveles de producción económica es destruído. 3- la gran excusa es cuando estos dos primeros puntos y frente al descontrol de otras variables económicas, sirve para armar una situación de “guerra global contra el narcotráfico”. En nuestra América, los casos emblemáticos de Colombia y México, constituyen la más alta expresión de este dislate. Vaste señalar que los 10 años de “guerra contra…”, ya se contabilizan más de 200.000 muertos y desaparecidos (con poca posibilidad de aparición) y en el mismo período, el Ministerio de Salud de ese país, contabiliza una cifra cercana a las 750 personas por sobredosis de sustancias. Huelgan las explicaciones. Este sistema ha creado una forma particular de inclusión y exclusión. Naturalmente desde el lugar que se emite la norma (Ley “protectivo” punitiva), se dan los grados de marginalidad, que son atribuidos casi con naturalidad a los sectores más vulnerables del conjunto social, que suelen ser a los que se le atribuyen las adicciones (término equívoco porque adicción es el extremo de consumo compulsivo), únicamente centradas en problemas de drogas prohibidas y por tanto, eso se cuantifica en el grado de peligrosidad que hay que cuidar. Debe destacarse, que aquellos que están más cerca del lugar de producción de la norma (estructura legal y allegados), tienen asegurada casi completamente la impunidad. En otras palabras, los señalamientos están hechos, para los que previamente han sido asignados socialmente como potenciales culpables. O sea, las adicciones se observan de acuerdo al lugar de pertenencia. Es importante destacar que sin el matrimonio de los Modelos Etico Jurídico (las drogas marcadas como prohibidas son objetos delictivos de por sí) y Médico Sanitario (estas sustancias son las que producen daño real con secuelas irreversibles), no se habría producido esta falsa creencia que las sustancias que están en la lista de peligrosas y prohibidas, son las únicas que resultan adictivas, cuando que la adcción cubre todo el espectro de compulsiones humanas. La prohibición crea tres instancias muy claras: 1) adhesión a lo prohibido, a partir del descrédito de quienes afirman la peligrosidad del objeto; 2) equilibrio de los consumos, ingresos de nuevos componentes y aumento de los sectores que se suman a esos consumos y 3) creciente adhesión normalizadora de los nuevos consumos, a conductas establecidas y aceptadas. La conjunción de necesidades del sistema para la precarización, se encuentra cada vez más vigente. La concentración y la inequidad, hace que se establezcan por decantación natural, grupos de personas a ser controladas. Esto habilita este tipo de política y para la potencia dominante y sus seguidores, es uno de sus artículos de primera necesidad, para establecer diversas teorías de peligros subyacentes. Cualquier consumo compulsivo que puede convertirse en adicción, constituye un peligro potencial para la salud, de eso no cabe duda. En el caso de las sustancias psicoactivas prohibidas, sin ese sustento político, del que hablamos someramente, hoy no estaríamos frente a este grave problema como cuestión global, cuando los números oficiales de la OMS, lo ponen por muy lejos debajo de las 2 grandes adicciones al tabaco y al alcohol. Históricamente, esto se constituyó como tal a partir de la descontinuación de la llamada Ley Seca (prohibición del alcoholismo) y el trasvasamiento paulatino hacia estas otras drogas, instigado en muchos casos por los organismos de control. Tal vez es difícil pedirle al mundo, con la desinformación (información interesada) con la que cuenta, que repare en la relatividad de los peligros que se ciernen sobre la humanidad, en este caso el de las sustancias psicoactivas prohibidas, que entienda que si no se soluciona la cuestión de fondo, esto es la extinción de la prohibición, poco podremos hacer para que el floreciente negocio que se ha armado y su contracara de control, no sigan en su avance expansivo, a costa del sufrimiento de quienes padecen aún la enfermedad y la deshumanización de quienes son excluídos por ello.