Las drogas psicodélicas podrían ayudar a enfrentar la depresión.

 Por Nora Bär

Un pequeño ensayo realizado con psilocibina, la sustancia activa de los llamados “hongos mágicos”, se suma a otros que sugieren que estimula la actividad cerebral y alivia los síntomas por tiempo prolongado.

Era el 16 de abril de 1943 y el químico Albert Hoffman se encontraba trabajando en su laboratorio de la compañía Sandoz, en Basilea, Suiza, cuando empezaron a perturbarlo unas sensaciones extrañas. En su diario de esos días, lo cuenta así: “El viernes pasado tuve que interrumpir a media tarde mi trabajo en el laboratorio y marcharme a casa, pues me asaltó una extraña intranquilidad acompañada de una ligera sensación de mareo. En casa me acosté y caí en un estado de embriaguez no desagradable, que se caracterizó por una fantasía sumamente animada. En un estado de semipenumbra y con los ojos cerrados (la luz del día me resultaba desagradablemente chillona) me penetraban sin cesar unas imágenes fantásticas de una plasticidad extraordinaria y con un juego de colores intenso, caleidoscópico. Unas dos horas después, ese estado desapareció”. (LSD. Cómo descubrí el ácido y qué pasó después en el mundo, Gedisa, 1980).

Casi por casualidad, mientras investigaba las propiedades curativas de cierto hongo del centeno, Hoffman había descubierto el ácido lisérgico o LSD, que se convertiría en la droga piscodélica más difundida de los años sesenta, y tendría un profundo impacto cultural y social. A esta le siguieron otras, también con efectos alucinógenos, que se convirtieron en símbolos de la cultura hippie. Pero tras varias décadas de prohibición (entre otras cosas, por el peligro que entraña su consumo sin supervisión médica), compuestos como el LSD, el éxtasis y la psilocibina están volviendo a atraer el interés de los especialistas por sus potenciales beneficios para una variedad de trastornos mentales, aunque lo cierto es que los investigadores todavía no entienden muy bien cómo actúan.
Instantáneas de la vida mental

Un experimento cuyos resultados se publicaron en el último número de Nature Medicine (https://www.nature.com/articles/s41591-022-01744-z) podría ofrecer algunas claves. Investigadores del Imperial College London les realizaron resonancias magnéticas funcionales a 43 personas con depresión resistente a los tratamientos convencionales. Los dividieron en dos grupos. A uno, le administraron psilocibina (el ingrediente activo de ciertos hongos comestibles, que introdujo en los Estados Unidos el banquero Robert Gordon Wasson, en 1957, después de haber participado en una ceremonia ritual guiado por una chamana mexicana, y que más tarde sería sintetizado por Hoffman). Al otro, un antidepresivo convencional llamado escitalopram.

Tomaron dos instantáneas de su metabolismo cerebral: el día antes de la primera dosis y alrededor de tres semanas después de la última. Los que recibieron psilocibina informaron una mejoría rápida y sostenida de sus síntomas. En ellos, las imágenes cerebrales mostraron una gran conectividad que se sostuvo durante todo el período de estudio. Por el contrario, los tratados con escitalopram reportaron mejoría leve y sus imágenes cerebrales mostraron que la conectividad entre áreas cerebrales se mantenía restringida.
Otro estudio más pequeño, en 16 pacientes que sabían que serían tratados con psilocibina, respaldó la idea de que esta droga podría proporcionar beneficios duraderos: las imágenes cerebrales tomadas un día después de finalizarlo mostraron resultados similares y seis meses más tarde varios participantes informaron que sus síntomas habían disminuido.

De los datos obtenidos, los autores creen haber desentrañado cómo ejerce sus efectos terapéuticos la psilocibina: postulan que la droga permite que las diferentes regiones del cerebro "dialoguen" más libremente entre sí. No se observaron cambios similares en la conectividad cerebral de aquellos tratados con el antidepresivo convencional. Sin embargo, los científicos reconocen las limitaciones del trabajo, realizado en una muestra pequeña y durante un tiempo breve. El trabajo viene acompañado por una aclaración: “Estos resultados son muy prometedores, pero nadie debería salir y tratar de obtener psicodélicos sin hablar con un médico o un terapeuta”.

“Parecería que la psilocibina permite ver las cosas bajo una luz completamente nueva; en especial, cuando tienes un psicoterapeuta que puede guiarte a través de esa experiencia -explica Richard Daws, neurocientífico cognitivo y primer autor del estudio, en un comunicado de prensa de Nature-. Puedes ‘desatar’ experiencias difíciles que definen cómo ves el mundo; resulta interesante porque es lo que intenta hacer la terapia cognitiva conductual tradicional".
Interés creciente
La medicina psicodélica es un campo que atrae creciente interés, a pesar de las dificultades que imponen las normas legales que impiden los estudios con compuestos que alteran la percepción. Hoy se las explora para tratar una amplia gama de problemas, incluida la anorexia, el abuso de sustancias y el trastorno obsesivo-compulsivo. “Junto con la psilocibina, el MDMA, conocido como ‘éxtasis’, es especialmente prometedor -escribe Andrew Jacobs, en The New York Times-. Un estudio publicado en mayo pasado en Nature Medicine encontró que sumar el medicamento a la terapia psicológica podría disminuir o incluso eliminar los síntomas del Trastorno por Estrés Postraumático. Los ensayos clínicos de fase 3 ya están en marcha, y algunos expertos creen que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) podría aprobar la terapia el año que viene”.

El tratamiento de la depresión con LSD tampoco es una completa novedad. Ya en los años 70 u 80 había psicoanalistas que lo ensayaban con sus pacientes con depresión grave en el formato de “sesión prolongada”. Lo singular de este nuevo aporte es que pudo explorar qué ocurre en el cerebro con instrumentos de los que no se disponía en ese momento, como la resonancia magnética funcional.

“El trabajo recibió buenos y malos comentarios. Es muy prometedor en ciertos aspectos, pero también recibió críticas bastante fuertes -destaca el físico argentino Enzo Tagliazucchi, autor de El nudo de la Conciencia (Editorial El Gato y la Caja, 2021)-. En los setenta se trataban algunas de estas cosas con LSD, pero poco después se dejó de investigar, más que nada por una cuestión legal. Esta sería una ‘segunda parte’”.
Difícil de tratar
La depresión es una enfermedad que atormenta a unos 300 millones de personas en todo el mundo y uno de los desafíos de salud mental más comunes e intratables. Varios de los fármacos que se utilizan no son efectivos para todos y tienen efectos adversos significativos, de allí la avidez por encontrar nuevas terapias. “Desde los inicios de la década del 60 se vio que el ácido lisérgico y la psilocibina podían tener efectos terapéuticos en la depresión, pero en estudios poco controlados -dice el psiquiatra Marcelo Cetkovich Bakmas, director médico y de psiquiatría de Ineco-. Es un territorio poco explorado, en parte por la prohibición, que generó muchas dificultades para que estos fármacos pudieran ser investigados en forma seria. Pero ahora hay un interés creciente”.

Tagliazucchi advierte que hay que ser cuidadosos con las conclusiones surgidas de las observaciones de hace seis décadas. “La forma en que construimos el conocimiento científico y otorgamos validez a los resultados que obtenemos no es la misma hoy que en esa época -explica-. En la actualidad, se realizan ensayos clínicos controlados por placebo y hay que completar las distintas fases (1, 2 y 3). Esos procedimientos no estaban tan establecidos en aquel entonces. En ese tiempo se utilizaron psicotrópicos, pero no se aprovechó la oportunidad para verificar si funcionaban, que es lo que se está haciendo ahora: se hacen análisis rigurosos para dilucidar si se puede concluir que el efecto de las drogas psicodélicas es mejor que el de un placebo y el de otras herramientas que ya existen”.

En este trabajo encontraron varias diferencias. Por un lado, el alucinógeno se administra una vez o dos como mucho, y tiene un efecto prolongado. De esa manera, tiene menos efectos secundarios que otros fármacos que están en uso. Además, las drogas psicodélicas, como la psilocibina, son seguras y no generan dependencia. “El problema con este tipo de estudios es que resulta muy difícil ‘enmascarar’ la sustancia activa que se quiere evaluar -explica Tagliazucchi, que hace diez años investiga en el tema-. En teoría, el paciente no tiene que saber cuál le toca, si la droga o el placebo. Y el inconveniente con los psicodélicos es que enseguida se dan cuenta, porque generan cambios muy marcados en la conciencia. Entonces, eso hace dudar de que la eficacia de la droga sea tan alta como en realidad parece que es, porque cuando un sujeto sabe qué droga le tocó, empieza a sugestionarse y puede entrar en juego el efecto placebo”.

Lo que se sospecha que es que no es la acción de la droga en sí misma la que tiene acción antidepresiva, sino el estado de conciencia alterado que genera. “De hecho, en los Estados Unidos, hay un grupo de investigadores que está intentando desarrollar drogas similares a los psicodélicos, pero que no produzcan [estados alterados de conciencia]. Y parece que es muy difícil, porque lo que tiene el carácter antidepresivo son precisamente esos efectos”, destaca el científico.

Por ahora, no hay una explicación ‘reduccionista’ de cómo actúan los psicodélicos: aunque surgieron pistas de cómo funcionan en el nivel molecular, no alcanzan a explicar la cascada de cambios que ocurren en la conciencia. “Sabemos lo que pasa al comienzo del proceso, pero después se vuelve mucho más complicado y ya no entendemos qué ocurre”, detalla Tagliazucchi.

Hipótesis en danza

A poco de ingerirlas, se presentan cambios en la percepción visual, en los colores, en los patrones geométricos. En general, no se producen alucinaciones sobre cosas que no existan, sino que se advierten modificaciones del entorno. Pero además hay cambios en la percepción de la propia identidad y del propio cuerpo. “Muchas veces, las personas sienten que ya no tienen un cuerpo o que están unidas con todo lo que las rodea, que desaparece el límite de su propio ser -cuenta el científico-. Después, por supuesto, hay también una parte introspectiva. Las personas recuerdan muy vívidamente ciertas etapas de su vida. Hay mucha introspección. Y revisitar las propias experiencias puede llevar a individuos depresivos a tener una remisión”.

 Una de las hipótesis que intentan explicarlo, y es la que explora este trabajo, es que las drogas psicodélicas pueden aumentar la flexibilidad cognitiva; es decir, la capacidad de ver las cosas desde una perspectiva diferente. “Muchas veces, una persona con depresión está ‘atorada’ en pensamientos que se repiten una y otra vez -explica Tagliazucchi-. Poder salir de ese ciclo y adoptar otro punto de vista puede ser muy útil; se piensa que las drogas psicodélicas dan esa posibilidad. Por supuesto, eso solo no alcanza. Tienen que estar acompañadas por psicoterapia, es muy importante la ayuda profesional”.

Para el investigador, la idea de que las enfermedades psiquiátricas más conocidas derivan de un desequilibrio químico en ciertos neutransmisores está errada y como prueba basta con reparar en lo mal que funciona la mayoría de las drogas de que disponemos. “Los fármacos que tenemos hoy intentan recuperar ese balance químico -subraya Tagliazucchi-. Pero no hay evidencia clara de que ese desequilibro exista y las drogas que intentan corregirlo tienen una eficacia muy baja. Aunque hay ramas de la medicina en las que ese enfoque reduccionista sí es útil, el cerebro tiene propiedades, características que hacen muy difícil abordarlo desde esa visión. Esos otros métodos que son tan útiles en otras ramas de la medicina, parece que no lo son para tratar la patología psiquiátrica”.

El profesor David Nutt, director del Centro Imperial para la Investigación en Psicodélicos, estima que estos hallazgos son importantes porque por primera vez se puede ver que la psilocibina funciona en forma diferente de la de los antidepresivos convencionales.

El último autor del artículo de Nature Medicine, Robin Carhart-Harris, director de la División de Psicodélicos Neuroscape, en la Universidad de California en San Francisco, consideró que las imágenes de resonancia magnética funcional ofrecen pistas sugestivas sobre la forma en que la depresión habita en el cerebro. Las imágenes cerebrales podrían compararse con un paisaje ondulante marcado por colinas y valles profundos. Las personas con depresión a menudo se quedan atrapadas en un valle. Aunque los antidepresivos más corrientes (inhibidores selectivos de la recaptación de la serotonina) pueden hacerlos sentir mejor, no parecen cambiar el panorama general de su cerebro. Pero los tratamientos con psilocibina, destacó, parecen proporcionar una salida al inducir una “mayor integración de la red cerebral, esencialmente activando partes del cerebro que antes estaban incomunicadas entre sí”.
“La terapia con psilocibina parece aplanar el paisaje, por lo que uno se muda fuera del valle -afirmó Carhart-Harris en el comunicado de prensa de Nature-. Te hace más libre para seguir adelante. Abre la mente y esa es su fuerza. Pero podría decirse que ahí también es donde entra el riesgo, por lo que debe gestionarse y ocurrir junto con el apoyo psicológico”.

Aunque el trabajo le inspira confianza (“Carhart-Harris viene estudiando los efectos terapéuticos de los alucinógenos hace años”, comenta), en ciertos aspectos Cetkovich Bakmas es algo más escéptico. “Lo que podemos decir por ahora son dos cosas: en primer lugar, que se está trabajando seriamente para realizar estudios controlados, con normas de seriedad y validez científica que permitan corroborar sus efectos y evitar errores del pasado. Con respecto a los resultados de los estudios de neuroimágenes y conectividad, soy un poco más cauteloso y no sé si comparto el entusiasmo de estos investigadores ya que, como es sabido, estos trabajos están sometidos a una alta variabilidad, con lo cual es difícil sacar conclusiones. Pero hay que destacar que los datos son por lo menos alentadores”.
Estudios en la Argentina
Por su parte, Tagliazucchi está tratando de utilizar los datos que ofrece el trabajo de Nature Medicine para predecir qué personas se van a beneficiar del tratamiento. “No todas mejoran -explica-. Algunas lo hacen más que otras; y hay un grupo que no mejora para nada. Estamos tratando de desarrollar modelos que permitan, antes de que el tratamiento se haga y sobre la base de la actividad del cerebro analizada por resonancia magnética, estimar qué es lo que sucederá”.

Dado que en la Argentina todavía no se hacen ensayos clínicos con alucinógenos, su grupo está estudiando el consumo de psicodélicos en contextos naturales, como por ejemplo ceremonias rituales con chamanes facilitadores. Pero ya planean un estudio en el Hospital Borda, con pacientes que tienen diagnóstico de cáncer que pone en riesgo su vida y pueden desarrollar depresión difícil de tratar. “Se sabe que los psicodélicos funcionan mejor que otras terapias y queremos explorarlo -concluye Tagliazucchi-. Ya tenemos la aprobación del comité de ética del Borda, y estamos aguardando la de la Anmat y el Sedronar para poder importar la droga y administrarla”.

No son los únicos. La Deutsche Welle difundió recientemente un proyecto de investigación del Instituto Central de Salud Mental de Mannheim, sobre 144 pacientes, también con terapia asistida con psilocibina. Y en la Charité, de Berlín, se celebró la conferencia "insight2021”, de la Fundación Mind (que defiende el "uso basado en la evidencia, seguro y legal, de la experiencia psicodélica en la medicina y la sociedad"), en la que durante cuatro días se discutió sobre los procesos neurológicos que desencadenan estas drogas. Tal vez un reflejo del interés que despiertan sea el "Registro de Berlín”, que incluye unas 130 empresas que ofrecen desde retiros de psilocibina en los Países Bajos, hasta el sonido adecuado a través de auriculares para un viaje interior.

A continuación el comentario del Staff Profesional de nuestra Institución.

Es importante destacar el siguiente concepto:

" Las drogas no son buenas ni malas, varían de acuerdo al uso que de ellas se hagan" . Tal es el caso de * la morfina* , considerada como principal analgésico de la humanidad, es también utilizada como droga de abuso. Es decir , claramente se ve la utilidad que de ella se hace .

Morir prendido fuego y atado a una camilla.

Hace un mes la muerte de Gabriel Pérez, a quien prendieron fuego mientras estaba atado a una camilla en Colonia Oliveros, uno de los ex hospitales psiquiátricos públicos todavía activos en Santa Fe, puso el foco en cómo y quienes cuidan a las personas con padecimientos subjetivos.

Hace un mes, Gabriel Pérez, de 29 años, murió después de estar una semana bajo tratamiento por las quemaduras que se había llevado de la Colonia Oliveros, uno de los tres ex hospitales psiquiátricos públicos todavía activos en Santa Fe. El fuego le había ganado el cuerpo mientras estaba atado de pies y manos a una camilla durante una crisis de esquizofrenia. Nadie sabe quién lo encendió, pero sí que una enfermera lo apagó con un matafuego sin reparar en los químicos tóxicos que tienen los extintores. Hoy su familia espera la autopsia para saber si le ocasionaron la muerte. El caso reavivó la pregunta: ¿Quién controla las condiciones y al personal dedicado a la salud mental?

Emergente

Pérez entró a Oliveros el 22 de febrero. Horas antes había roto los vidrios de la verdulería de su mamá durante una discusión y, distinto a las dos internaciones anteriores que habían sido involuntarias en 2021, pidió ayuda. Sus últimos meses venían siendo difíciles porque le costaba conseguir trabajo y cama en Ibarlucea, la pequeña localidad donde creció a 40 minutos de Rosario. Su epilepsia, diagnosticada y medicada desde los 11 años, solía quitarle el control del cuerpo. Su esquizofrenia, detectada a los 18 y trabajada con un equipo de salud mental de la comuna, jugaba con su cabeza.

“No sé cómo funciona la mente de una persona con esquizofrenia, pero es claro que no era fácil para él. No era violento con la gente. Como mucho daba una patada a la puerta”, cuenta a El Ciudadano su hermana mayor, Tamara, quien desde su muerte intenta armar el rompecabezas de lo que pasó. Las preguntas circulan entre ella y su mamá cada vez que hablan con su abogado: ¿Quién lo prendió fuego? ¿Cómo tenían acceso a fósforos o encendedores? ¿Por qué no había alarmas contra incendios? ¿Cómo pudo una enfermera con experiencia usar un matafuego sabiendo que contiene sustancias tóxicas para las personas?

Días después de la muerte, la madre y hermana de Pérez fueron llamadas a Oliveros. Un abogado y al menos 10 autoridades del espacio de atención en salud mental santafesino les dieron el pésame e intentaron responder sus dudas. Explicaron que otro interno con quien había peleado tomó revancha mientras Gabriel estaba atado a una camilla debido a una crisis. “Nos contaron que la enfermera salió y cuando volvió él ya tenía todo el fuego encima. Dijeron que fueron pequeños descuidos”, recuerda Tamara y completa: “Les respondí que esos «pequeños descuidos» le costaron la vida a mi hermano”.

El atentado a Pérez, investigado por la fiscal Melisa Serena, ocurrió semanas después de que cuatro personas internadas en la comunidad terapéutica San Fernando de Las Lonjas, en Buenos Aires, murieran en un incendio. El lugar dedicado a salud mental y adicciones no estaba habilitado y su director fue imputado por no cumplir con los mínimos recaudos de seguridad e higiene: matafuegos, colchones ignífugos, salidas de emergencia y falta de personal terapéutico idóneo, entre otras irresponsabilidades.

En la última década, las denuncias por irregularidades, maltratos y muertes en espacios de atención de salud mental y adicciones empezaron a sonar más fuerte en Argentina. La ley de Salud Mental y Adicciones del 2010 establece que el gobierno –que administra, cogestiona o tiene convenios con muchos de estos espacios– no sea el único en cuidar que los derechos de las personas en tratamiento sean respetados. Deben ser controlados por los órganos de revisión de la ley, quien supervisa de oficio los establecimientos, recibe denuncias y evalúa internaciones, entre otras funciones.

Santa Fe votó la creación de su órgano de revisión de la ley en noviembre de 2017. Un mes más tarde la normativa fue promulgada, pero 5 años después y contando aún no empezó a funcionar.

Salud mental, lo público y lo privado

En diálogo con El Ciudadano, la directora de Salud Mental de Santa Fe, Celina Pocchettino, aseguró que los equipos provinciales visitan y relevan el funcionamiento de los espacios públicos y privados de salud mental mientras se avanza en una nueva normativa de habilitación para este tipo de establecimiento. “El órgano de revisión de la ley es clave para garantizar derechos”, dijo y aclaró que la apuesta del gobierno es aumentar la red de instituciones comunitarias, soportes económicos y casas asistidas (donde usuarixs de salud mental viven con monitoreo de los equipos de salud) para prevenir internaciones y ayudar a reducir las camas de ex psiquiátricos, también conocidos como monovalentes.

Según contaron desde el gobierno encabezado por Omar Perotti, existe una fuerte intención de la cartera de Salud nacional de avanzar en las transformaciones de los monovalentes en Argentina. Incluso, de concretar un proyecto habitacional de casas asistidas y otros modelos de atención a los que se le destinará 3% del plan nacional de viviendas del país.

En la actualidad, hay 260 camas de internación ocupadas en los tres ex hospitales psiquiátricos de Santa Fe (155 en Oliveros, 70 en el Agudo Ávila y 30 en el Mirá y López de la capital provincial). En 2012, cuando empezó el proceso de desmanicomialización propuesto en la ley, eran 430.

En los últimos dos años marcados por la pandemia del covid-19, el camino continuó. Por ejemplo, en el Agudo Ávila de Rosario, que incorporó médicos clínicos en las guardias y un servicio de atención domiciliaria por crisis, bajó de 20% a 12% la cantidad de internaciones de más de 2 años. En paralelo, la salud pública sigue sumando equipos y servicios a los 782 efectores que deben, por ley, estar listos para atender a personas con padecimientos subjetivos.

En paralelo, Pocchettino insistió que se mantiene el diálogo con las 14 instituciones privadas habilitadas para internar personas (10 están en Rosario, 3 en la capital provincial y una en Reconquista). Según el último Censo Nacional de Salud Mental de 2019, el 65% de las personas internadas en Santa Fe estaban en espacios de gestión no estatal que desde hace décadas están en la lupa de los organismos de Derechos Humanos en algunos distritos del país.

Por qué aún no hay un órgano de revisión

Por ley, el órgano de revisión en Santa Fe debe estar en la órbita de la Defensoría del Pueblo, una institución independiente del Ejecutivo provincial. Tres años después de promulgada la normativa, las autoridades de la Defensoría anunciaron que estaba abierto el concurso para elegir autoridades. El primer paso era designar a quienes ocupen la Secretaría Ejecutiva. Nueve meses más tarde estuvieron los resultados, pero uno de los participantes impugnó el proceso porque consideró que estaba mal hecho y que quienes ganaron no respetaron los tiempos y las pautas.

A fines de 2021 el conflicto llegó a la Justicia en la capital provincial, que después de dos meses devolvió una vez más la definición a la Defensoría del Pueblo, organismo que transita un recambio importante de autoridades desde la salida de Raúl Lamberto. Hoy la encabezan transitoriamente Gabriel Savino y Jorge Henn.

En la actualidad, el destino del órgano de revisión provincial quedó en manos de la Legislatura santafesina, donde por ley hay dos comisiones que deben atender a los problemas de la Defensoría: una en el Senado y otra en la Cámara de Diputados. La primera está integrada por los senadores Eduardo Rosconi, Rodrigo Borla, Lisandro Enrico, Armando Traferri y Alcides Calvo, que pidió ser reemplazado. Hasta marzo, la segunda solo tenía 4 de los 7 integrantes designados: María Laura Corgniali, Marlén Espíndola, Sergio Basile y el hoy presidente de la cámara, Pablo Farías luego de la muerte de Miguel Lifschitz.

Desde la Legislatura explicaron que en mayo podría haber alguna definición sobre el concurso. Deben esperar al inicio de las sesiones ordinarias para volver a conformar las comisiones y tratar el expediente. Una vez elegidas las autoridades vendrá el turno del Consejo Directivo y más tarde la contratación de los equipos interdisciplinarios que analicen qué pasa realmente en los cientos de espacios dispuestos para dar atención en salud mental, adicciones y consumos problemáticos de Santa Fe.

A continuación el comentario del Staff Profesional de nuestra Institución.

Da bronca e impotencia ver como las situaciones se repiten por desidia, falta de interés y también inercia miserable y cómplice. Es más fácil seguir el carril del abandono y la rutina, que el hacernos cargo y esconder bajo la alfombra lo que sería responsabilidad e inversión, desarticular prejuicios y asumir responsabilidades del Estado, de los responsables de las áreas de Salud, Justicia y Derechos Humanos. Debemos concientizar, educar y proteger. No es una razón menor, cada vez que se protege a alguien desprovisto de defensas, estamos promoviendo una característica de mejor perspectiva para la humanidad. No es un gesto, resulta un compromiso. No más muertos por negligencia o que un padecimiento resulte una condena. Cualquiera de nosotros, es el otro. Tomemos ese camino.

Islas Malvinas...a 40 años..!!!

A cuarenta años de una lucha decidida sobre un reclamo argentino, que sale de las entrañas de nuestros sentimientos más profundos, forjados desde nuestras infancias. El sacrificio y heroísmo incluso en muchos casos, no evita decir que a pesar de lo legítimo como principio, también está lo inoportuno de una acción iniciada por una dictadura genocida  y expoliadora, que lanzó esta acción, con total irresponsabilidad, cuya secuela con sacrificios enormes, incluyó más deuda, pago de punitorios económicos, la declinación enorme de las posibilidades de la Defensa Nacional, pero lo más grave consiste en la pérdida gravosa y probablemente irreversible de una buena parte del Mar Epicontinental Argentino, al extender los intereses del Reino Unido de las 25 millas náuticas, a las 250! Otra pérdida enorme para el patrimonio nacional, promovida por los cínicos que nos pedían avanzar hasta las fronteras, cuando de hecho las disminuyeron, al hacer una guerra imposible de llevar a un triunfo, toda vez que involucraba a la Nato (OTAN) y a su cabeza real, los EEUU. Es largo y mucho más lo que pondríamos decir, pero lo importante hoy es rendir tributo a los sentimientos genuinos,  a los héroes conocidos o anónimos, al reclamo legítimo y a la Soberanía Nacional. Por eso Honra a los Caídos y sigamos con la lucha jurídica y la convicción sobre nuestros derechos, porque las Islas Malvinas son Argentinas!